Ｈ24・11・18に公表のごみ処理施設建設に関する意向調査結果と意見をグラフにしました。
| 意向調査結果（24・11・18） | |
| 表明 | 世帯数 |
| 反対 95世帯 | 95 |
| 賛成 25世帯 | 25 |
| どちらとも言えない 24世帯 | 24 |
| 白票 2世帯 | 2 |
| 反対する理由 | 件数 |
| 優良農地である（11件） | 11 |
| 迷惑施設の集中反対（19） | 19 |
| 環境の悪化（17件） | 17 |
| 反対の結論が出ている（14） | 14 |
| 税金の無駄使いが多すぎる（4） | 4 |
| 行政の手法は間違っている（12） | 12 |
| 自治会長は区民の意向に沿って動け（8） | 8 |
| その他（1） | 1 |
| 賛成する理由 | |
| 振興施設をもらって諏訪部に 作ることを認める（10） |
10 |
| クリーンな施設である（4） | 4 |
| その他（4） | 4 |
| 「どちらとも言えない」の理由 | |
| 見返り（メリット）があるのか（2） | 2 |
| 土地の所有者がきめる（1） | 1 |
○建設反対者の意見（86）
優良農地である（11）
提言書で優良農地とされた地域である（5）、優良農地である（6）
迷惑施設である（19）
迷惑施設（公害施設）に集中に反対（14）、迷惑施設（悪臭他）である（2）候補地は市民全体で考える（1）迷惑施設の集中化は地域差別である（2）
環境の悪化（17）
環境の悪化（8）交通災害が心配（2）、放射能、セシウムの心配（2）、住宅地のため反対（1）子供たちのためにもよくない（1）、緩衝地帯が採れない（1）住民の居住地に作ることは反対（1）、平穏な町にしてもらいたい（1）
反対の結論が出ている（14）
自治会としてすでに反対結論が出ている（11）、23.4.3 区民集会で反対多数であった（3）
税金の無駄使い（4）
税金の無駄使い（1）、し尿処理場を壊すことは税金の無駄使い（1）、温浴施設は無駄、税金の無駄使い（1）、メガソーラなど無意味（1）
行政は襟を正せ（12）
過去に当地域に与えた迷惑に対して反省がない（7）、
上田市のごみ行政に不信感を持っている（2）
公募のやり方が間違いであった（3）
自治会長は区民の方を向け（8）
自治会長は住民の意向を無視するな（8）
その他（1）
秋和自治会も反対を表明している、参考にすべき（1）
振興施設とひきかえに諏訪部に作ることを認める（10）
し尿処理施設を別の所にもっていき、振興施設をもらえば賛成（1）、売りたい人がいる以上、振興施設をもらってここに決めること（1）、多方面で最適地とした場所、振興施設と引き換えに、協力すべき（1）、諏訪部の将来を考え市に協力しておく（1）迷惑施設であるという考えを改め市の振興策を有効に利用すべき（1）
迷惑施設でなく、クリーンな施設である（4）
迷惑施設ではない、振興施設は諏訪部の活性化につながる（1）、クリーンであるという行政の考えに賛成（1）、ごみ処理施設は諏訪部に有ってもよい（1）、公害のない安全な施設を作らせることが大事（1）
その他（4）
一応賛成、今回の意向調査は不十分（1）
見返り（メリット）があるのか（2）
グラフ1 意向調査結果
グラフ2 意見の分布
意見の内訳（同種の意見を集約）
意向調査結果をグラフで見る
Ｈ26・7・18
